建築師?!當劉老師提造組織力與創造力的時候，我想到了達文西，隨著時代的前進，專業分工下的建築師，似乎曾一度不再扮演組織者的角色，然而到了今天這個資訊爆炸的時代，建築師則必須回到組織者的導演角色，除了昔日科學、工藝、技術之外，並更需要進一步的資訊統合，我們要面對的是政治、社會與經濟下快速變動的社會，對世界的定義也不斷的改變，世界如今已經"又熱又平又擠"，建築作為所謂的火車頭工業，並是構成社會的基本架構下，似乎更要擔負許多的責任。
劉老師也提到OMA與AMO，這一體兩面的去說明了改造社會的兩種途徑，無論是從建構上的或是內部的改造社會，我想都是讓人思考的課題。 而邱老師所提出的數位構築，或許某的程度上可以詮釋為社會改造的一種方法，我們面對全新的設計方式，跨越了過去那些傳統具有"建築天份"的人所獨占鼇頭的領域，藉由向量空間的組構，構成昔日邊界之外的連續空間，那些絕大部分是用紙筆所無法描繪的(至少需要耗費大量時間)，我們只便輸入大量分析下的數據即可，而電腦能帶來的"隨機"性，也帶來相當程度的改變，他免除了人類自然區分的喜好，讓建築呈現上可以準確以析離出的數據構成。
另外邱老師提到相當有趣的部份是關於記錄性立面的案例，透過建築立面的變化可以與環境產生溝通，或是讓建築立面成為資訊連結的介面等，這些事情讓我思考一些新社會的組合可能。
提問一：
想請問劉老師，台灣的建築師應該在世界舞台中扮演何種導演的角色？是利用地域優勢重新詮釋＂華人電影＂或是利用亞洲崛起的契機重新論述＂亞洲電影＂？
提問二：
想請問邱老師，對於數位構築的期許遠景會是什麼？會期待數位構築的建築改變社會的行為或是都市空間的改變等，我們該期待數位構築能對我們帶來多少改變？
1 則留言:
數位構築工具是強大的, 卻也是中性的, 就像鉛筆一般, 你若問鉛筆如何改變社會行為或是都市空間是個蠻難以回答的問題, 但是數位化有別的方式影響人與都市, 例如網路與行動科技就深深影響我們對空間的認知與使用方式, 一個社會典範的形成不會只有單一因子, 但資訊社會對照工業社會確實是另一個典範轉移, 我下次講手機怎麼改變社會行為或是都市空間好了....我昨天在成大都計系演講這個"即興城市"題目就關於這個.
邱
張貼留言