經過這次演講，發現所謂的建築設計思考並不是指針對客觀的的環境、建造技術或是所謂的業主需求而已，有時候它必須是一件很個人的事，一直以來我只注意到建築與環境或是使用者的對話，卻忽略設計者本身也是這個對話裡頭的一分子，因為建築並沒有所謂的渾然天成，他一直都是個人造物，既然是人造物那就應該包含設計者本身的心智在裡頭，我想這也是創作裡很重要的一個因素。從老師們介紹的案子裡，都有設計者本身很明顯且強烈的意念，而所謂的張力就在於現實與意念之間的拔河，也許很難有一個完美的結果，但卻有著可被無限探討的空間，我想所建築的價值有很大一部份因該就在這裡吧，只是真實的現實環境的影響力實在是太大了，有時還會是個很絕對的因素，連探討的空間都沒有，所以只能試著讓環境產生所謂的質變，我想那就是設計者本身需要去面對的，也許是挑戰，同時也是設計。
一.請問程老師
台灣現實建築設計環境，很難有多餘的時間做研究，所以往往會以分工的方式來進行，以至最後失去設計的連續性，請問老師對此有何看法
二.請問曾老師
在政治角力下產生的建案也可以很有趣，設計裡有很多的機制都是為了因應政治因素，但同時又必須提出自己的看法，其中的平衡點該如何抓住
沒有留言:
張貼留言