在老師介紹的眾多案例中，理解到一個好的設計該如何被執行，能被彰顯的部份也都不太一樣，其中讓我最感興趣的是關於設計之看與被看的問題，通常一個設計案都是以被看之角度存在，而另一種思維卻是以看為出發點，設計本身的形體是為了引導人們觀看本身以外的環境而存在，另外一個設計是一群海鳥拖行建築物的案子，儘管是呈現一個不太可能存在的狀態，但想像之方式完全跳脫一般的建築思維，畫面的趣味性與衝擊性讓人印像深刻，program的差異性讓案子本身呈現多樣的風貌。過去建築設計都是在一個是否可以被執行的思考脈洛之下進行， 若能跳脫這樣的思維，作品將能呈現理想與現實之間的張力，趣味與詩性也由此產生
請問林老師
一個好的建築設計，是否要定義在可不可以被實踐這件事情上?
如果一個建築設計不能被執行，那是否可以稱做建築?
謝謝老師
沒有留言:
張貼留言